Technisches Parteigutachten im Schiedsverfahren: Beweiswert und Fachfragen

Ein technisches Parteigutachten kann im Schiedsverfahren eine entscheidende Fachfrage verständlich machen. Es ersetzt aber nicht automatisch die Beweiswürdigung des Schiedsgerichts. Wer ein Gutachten zu Baukosten, Anlagen, Lieferqualität, Abrechnung oder Finanzdaten vorlegt, muss deshalb nicht nur einen fachlich geeigneten Gutachter finden. Ebenso wichtig sind ein präziser Auftrag, nachvollziehbare Unterlagen und die Möglichkeit der Gegenseite, die Methode und das Ergebnis zu prüfen.

Dieser Beitrag behandelt ausschließlich technische oder finanzielle Parteigutachten im institutionellen Schiedsverfahren, insbesondere nach den VIAC-Regeln. Im Mittelpunkt stehen Auswahl, Auftrag, Beweiswert, Interessenkonflikte und der Umgang mit methodischen Schwächen.

Nicht behandelt werden staatliche Beweisrechtshilfe, die Ablehnung eines Schiedsrichters, Online-Hearings oder die Wirksamkeit einer Schiedsklausel. Diese Abgrenzung ist wichtig, weil ein Parteigutachten, ein vom Schiedsgericht bestellter Experte und eine richterliche Beweisaufnahme unterschiedliche Funktionen haben.

Welche Funktion hat ein technisches Parteigutachten?

Ein Parteigutachten ist zunächst der fachliche Vortrag einer Partei. Es kann technische Abläufe, Mengen, Messungen, Kosten oder Rechenmodelle verständlich machen und dem Schiedsgericht eine Grundlage für die weitere Beweisaufnahme geben. Ob das Gutachten überzeugt, hängt nicht allein vom Titel oder von der beruflichen Erfahrung des Verfassers ab.

Entscheidend sind die konkrete Fachfrage, die verwendeten Daten, die angewandte Methode und die Offenlegung von Annahmen. Ein Gutachten, das nur ein Ergebnis behauptet, lässt sich schlechter überprüfen als eine Ausarbeitung, die jeden wesentlichen Rechenschritt und jede Abweichung von den Unterlagen erklärt.

Parteigutachten und bestellter Experte sind nicht dasselbe

Nach Art 29 der VIAC-Regeln kann das Schiedsgericht Beweise erheben, Parteien oder Zeugen befragen, Unterlagen anfordern und Experten beiziehen. Ein vom Schiedsgericht bestellter Experte erfüllt damit eine andere prozessuale Funktion als ein Gutachter, den eine Partei zur Unterstützung ihres Vorbringens beauftragt.

Das Parteigutachten wird deshalb nicht automatisch zum Gutachten des Schiedsgerichts. Es muss in das Vorbringen und die Beweisaufnahme eingeordnet werden. Die Gegenseite muss Gelegenheit erhalten, die fachlichen Grundlagen zu kommentieren. Bei einem vom Schiedsgericht bestellten Experten regelt Art 23 der VIAC-Regeln dagegen ausdrücklich die Möglichkeit, den Experten aus Gründen zu beanstanden, die auch bei der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit eine Rolle spielen.

Fachfrage und Gutachterauftrag präzise formulieren

Der Auftrag sollte nicht lauten, die gesamte Position der eigenen Partei zu bestätigen. Besser ist eine überprüfbare Frage mit einem klaren Stichtag, einem definierten Datenbestand und einer nachvollziehbaren Ausgabestruktur. Bei einer Baukostenfrage können etwa Leistungsstand, Ursache einer Abweichung und Berechnung der Mehrkosten getrennt werden.

Ebenso sollte festgehalten werden, welche Unterlagen der Gutachter erhalten hat und welche nicht verfügbar waren. So wird sichtbar, ob eine Schlussfolgerung auf Messwerten, Vertragsdaten, Schätzungen oder einer fachlichen Annahme beruht. Unklare Aufträge erzeugen häufig ein scheinbar eindeutiges Ergebnis, obwohl die eigentliche Streitfrage nicht beantwortet wurde.

Auswahl und Interessenkonflikte früh prüfen

Bei der Auswahl zählt nicht nur die allgemeine Berufsbezeichnung. Relevant sind die konkrete Fachrichtung, Erfahrung mit vergleichbaren Daten, verfügbare Kapazität und die Fähigkeit, die Methode auch gegenüber fachfremden Entscheidungsträgern verständlich zu erklären. Früh zu prüfen sind außerdem frühere Tätigkeiten für Parteien, verbundene Unternehmen oder das konkrete Projekt.

Die VIAC-Regeln enthalten für vom Schiedsgericht bestellte Experten eine eigene Anfechtungsmöglichkeit. Bei einem Parteigutachter geht es regelmäßig nicht um dieselbe formelle Entscheidung, sondern um Offenlegung, Einordnung und das Gewicht des Gutachtens. Ein möglicher Interessenkonflikt sollte daher nicht erst in einer Schlussstellungnahme angesprochen werden. Er gehört mit den zugrunde liegenden Tatsachen und den Auswirkungen auf die Methode in den laufenden Verfahrensvortrag.

Methodische Mängel nachvollziehbar beanstanden

Eine wirksame fachliche Kritik benennt nicht bloß, dass das Ergebnis falsch sei. Sie zeigt, welche Daten fehlen, welche Annahme nicht trägt, welcher Rechenschritt nicht reproduzierbar ist oder welche alternative Erklärung unberücksichtigt blieb. Bei technischen Fragen können auch Messzeitpunkt, Messgerät, Toleranzen und Vergleichsmaßstab entscheidend sein.

Art 28 der VIAC-Regeln verlangt eine faire Verfahrensführung und wahrt das rechtliche Gehör in jeder Verfahrensstufe. Daraus folgt kein Anspruch, dass jede gewünschte Methode übernommen wird. Die Partei sollte aber die wesentlichen fachlichen Einwände rechtzeitig und so konkret vorbringen, dass das Schiedsgericht sie einordnen und der Gutachter darauf reagieren kann. Art 31 macht zudem deutlich, dass bekannte Verfahrensverstöße ohne rechtzeitige Beanstandung problematisch werden können.

Unterlagen und Gegenfragen für die Beweisführung ordnen

Für die Prüfung gehören der Gutachterauftrag, die vollständige Fassung des Gutachtens, alle Anlagen, Rohdaten, Rechenblätter, Fotos, Messprotokolle und die zugrunde liegenden Vertragsunterlagen in eine einheitliche Akte. Eine kurze Chronologie zeigt, wann welche Information vorlag und ob sich die Datenbasis im Verfahren verändert hat.

Gegenfragen sollten an der Methode ansetzen. Welche Annahme wäre bei einer anderen Datenquelle anders? Welche Unsicherheit bleibt? Welche Feststellung ist eine Messung und welche nur eine Schätzung? Solche Fragen helfen dem Schiedsgericht mehr als eine pauschale Gegenbehauptung. Für die Abgrenzung zur staatlichen Unterstützung bei einer richterlichen Beweisaufnahme ist die eigene Darstellung zur gerichtlichen Rechtshilfe im Schiedsverfahren maßgeblich.

Wie das Gutachten in die Strategie passt

Das Gutachten sollte nicht losgelöst vom Streitgegenstand gelesen werden. Zuerst ist zu prüfen, welche Tatsache bewiesen werden soll und ob diese Tatsache für Anspruch, Einwendung oder Schadenshöhe entscheidend ist. Danach werden Gutachten, Parteivorbringen und weitere Beweise auf Widersprüche abgeglichen.

Die Abgrenzung zum Schiedsgutachter und Schiedsgericht betrifft die Funktion des Streitmechanismus. Das hier behandelte Parteigutachten ist dagegen ein fachliches Beweismittel innerhalb des Schiedsverfahrens. Bei neuen fachlichen Unterlagen sollte außerdem die Einordnung zum rechtlichen Gehör und neuen Beweisen geprüft werden.

Häufige Fragen zum technischen Parteigutachten

Ist ein Parteigutachten für das Schiedsgericht verbindlich?

Nein. Es ist ein fachlicher Beitrag einer Partei. Das Schiedsgericht muss Inhalt, Methode, Datenbasis und Einwände der Gegenseite im Rahmen der Beweiswürdigung einordnen.

Kann ein Parteigutachter wie ein Schiedsgerichtsexperte abgelehnt werden?

Die VIAC-Regeln sehen eine eigene Beanstandung für vom Schiedsgericht bestellte Experten vor. Bei einem Parteigutachter stehen regelmäßig Offenlegung, fachliche Gegenargumente und die Bewertung des Beweisgewichts im Vordergrund.

Welche Unterlagen sind für die Prüfung besonders wichtig?

Wichtig sind der Auftrag, das vollständige Gutachten mit Anlagen, Rohdaten, Rechenblätter, Messprotokolle, Vertragsunterlagen und eine Chronologie der verfügbaren Informationen.

Rechtsnews abonnieren

Neue Beiträge und rechtliche Hinweise der Kanzlei erhalten Sie mit BRANDaktuellen Rechtsnews.

Nächster Schritt

Vertrag, Schiedsklausel, Korrespondenz und Fristen sollten gesammelt werden. Danach lässt sich prüfen, ob Verhandlung, Sicherung oder Schiedsverfahren im Vordergrund steht.